Vinátta+, einhleypir, opin sambönd og fjölkvæni – um hvað snúast nútíma tengslamódel?

Ef þú trúir ömmu og afa þá voru sambönd mjög einföld: þú kynnist, giftir þig, eignast börn og ert saman allt lífið. Fyrir marga er þetta draumur um sanna ást – fyrir aðra er það ekki lengur rétta leiðin. Eða réttara sagt: ekki ennþá. Vegna þess að það virðist sem við eigum sífellt erfiðara með að skuldbinda okkur í alvöru. Hvernig er það annars að það líði eins og það séu bara ekki tengsl alls staðar? Eitthvað bindandi? Betra ekki í fyrstu.Þá væri betra að hafa vináttu+, aðstæður eða við erum bara einhleyp. Eða við getum í rauninni gengið skrefinu lengra og átt opið samband eða fjölástarsamband. Þannig höfum við eitthvað traust til að líða vel með, en við þurfum ekki að gefa algjörlega upp frelsi okkar. Hljómar vel! Eða ekki?

Hvað sem því líður, þá eru margir möguleikar til að skuldbinda sig ekki lengur hundrað prósent til einn draumafélaga. En er það gott eða slæmt? Eða alls hvorugt? Við skoðuðum þetta nánar:

Innihald:

• Því meira sem úrvalið er, því erfiðara er ákvörðunin
• Erum við virkilega eigingjarn þegar við þráum meira?
• Frá vináttu+ til fjölmenningar – algengustu hugtökin
• Með áhættu og aukaverkunum - en á sama tíma með möguleika á meiri heiðarleika

Það er engin furða að það verði sífellt erfiðara fyrir okkur að ákveða fastan maka. Þegar öllu er á botninn hvolft opna stefnumótaforrit eins og Tinder mikið úrval af hugsanlegum elskendum og allt sem þarf til að taka fyrsta skrefið er bara að strjúka yfir snjallsímaskjáinn. Hvernig áttu að taka ákvörðun þegar næsti efnilegur dagsetning gæti verið handan við hornið á næstu stundu? Og í rauninni hefur það verið sálfræðilega sannað: Ef það er of mikið val, verðum við oft hraðar svekkt og erum líka minna sátt við lokaákvörðun okkar- þegar allt kemur til alls höfum við á tilfinningunni að við séum að missa af mörgu öðru. . Svo það er betra að ofleika ekki að vafra í gegnum öpp og stefnumótagáttir, heldur að halda úrvalinu viðráðanlegu. Og ekki alltaf að hugsa um hvern annan þú gætir átt. Enda hefur stefnumót tilhneigingu til að vekja upp þá spurningu hvort sá sem við erum að tala við sé rétt fyrir okkur á þeirri stundu og hvort meira geti þróast út frá því. Allt annað kemur þá í ljós. Sama hverjir aðrir stefnumótavalkostir eru.

Þróunin í átt að slaka samböndum gefur fljótt tilefni til þeirrar hugmyndar að kynslóðir nútímans séu eigingirni, ábyrgðarlaus og einfaldlega ekki lengur fær um að skuldbinda sig raunverulega hver við annan. Það er best að skemmta sér eins vel og hægt er án þess að borga reikninginn. Eftir allt saman þýðir langtíma samstarf ekki bara sólskin og rósir. Og því meira sem við tökum tilfinningalega þátt í hinum aðilanum, því meiri er hættan á að verða meidd. Auðvitað er auðvelt að komast hjá þessu með þessu tælandi óskuldbundnu viðhorfi. En er virkilega svona auðvelt að útskýra það? Er vinátta+ og öll önnur form til í dag einfaldlega vegna þess að við erum orðin eigingjarnari?

Byrjum á hinni hliðinni: Ævilangt hjónaband fullt af ást hljómar rómantískt og dásamlegt, en það er ekki alltaf í samræmi við raunveruleikann. Hversu mörg pör hafa verið saman í áratugi en eru í raun ekki svo hamingjusöm saman? Hversu oft gerist það að annar eða jafnvel báðir félagar halda aftur af sér alla ævi og hætta á fullu ástarlífi vegna þess að þeir vilja ekki stofna núverandi fjölskylduskipulagi í hættu? Eða ertu hræddur við félagslegan þrýsting eða fjárhagserfiðleika sem oft fylgja sambandsslitum? Og hversu oft slitnar hjónaband á einhverjum tímapunkti og Rósastríðið sem brýst út krefst fórnarlamba sinna? Við öll, sérstaklega skilnaðarbörn, höfum góðar ástæður til að fara varlega því við þekkjum líka sársaukann sem tengist óhamingjusamum samböndum. Þess vegna getur eigingirni verið (að hluta) ástæða fyrir öðrum samböndum, en hún er alls ekki sú eina. Heldur, sífellt opnara samfélag okkar gefur okkur einfaldlega fleiri tækifæri til að finna réttu leiðina fyrir okkur sjálf. Og svo í leitinni að ástinni erum við annars vegar varkárari og hins vegar kannski frekar til í að prófa eitthvað nýtt. Að finna það sem raunverulega gerir okkur hamingjusöm.

En hvaða valkostir eru þetta nákvæmlega? Í grundvallaratriðum, auk klassísks samstarfs, eru þrjár mismunandi gerðir af samböndum:

Óskuldbindandi samvera – Situationship, Friendship+, Mingels

Hvað þú kallar það er undir þér komið - í öllu falli ertu ekki að ganga í neinar dýpri skuldbindingar hér. Þið náið vel saman og hittist reglulega í kynlífi eða bara til að hanga eða stunda tómstundir. Svo í grundvallaratriðum fullkomið til að líða ekki einmana. Kannski mun það jafnvel leiða til sambands með tímanum. Það er hætta á að aðeins ein manneskja verði ástfangin og það leiði til lítillar kreppu.

Opið samband/opið hjónaband

Hér finnst báðir félagar vera jafn skuldbundnir og í klassísku sambandi, en veita hvor öðrum rétt á kynlífi með öðrum. Það er mikilvægt að ástin sé eingöngu fyrir maka. Langtímamál koma líka til greina, en dýpri tilfinningar eru yfirleitt forðast. Fasti félaginn kemur alltaf fyrst.

Opnun er oft álitin sem kynferðisleg auðgun eða sem tækifæri til að tjá kynferðislegar óskir sem makinn getur ekki eða vill ekki uppfylla. Á hinn bóginn er hætta á að afbrýðisemi stofni ástinni í hættu - þess vegna er mikið traust og skýrar reglur skynsamlegar.

Polyamory

Öfugt við opin sambönd eru tilfinningar til annarra maka beinlínis innifalin í fjölástarsambandslíkaninu. Þú getur elskað marga á sama tíma og átt í raun nokkur sambönd samhliða. Samstarfsform sem getur verið miklu flóknara og stundum meira krefjandi en hið klassíska samband. Hentar því aðeins fólki sem hefur virkilega gaman af því og getur ráðið við það til lengri tíma litið. Annars eru öfundardrama bara tímaspursmál.

Þessi nútíma tengslamódel eru alls ekki algjör vitleysa eða tjáning hreins egóisma, jafnvel þótt þau séu því miður stundum misskilin til að gefa sjálfum þér leyfi til að svindla. Hins vegar, ef þú áttar þig á því að einkynja sambönd hafa líka sínar dökku hliðar og hversu oft félagar svindla á hvor öðrum - af hvaða ástæðu sem er - getur óbindandi eða opið samstarf þýtt möguleika á meiri heiðarleika. Vegna þess að með því að spila með opin spil og/eða tjá kynferðislega löngun annars staðar með gagnkvæmu samþykki er alltaf viðhaldið trausti. Og fyrir marga er það eitt mikilvægasta akkerið í sambandi.

Á endanum er það alltaf þín eigin ákvörðun sem gildir - og það hefur enginn rétt á að dæma um það utan frá. Það eina sem skiptir máli er að félagarnir séu í raun sammála um hvers konar samband þeir hafa við hvert annað. Vegna þess að ef skoðanirnar hér fara í sundur eru stórslys óumflýjanleg. Þess vegna byrjum við alltaf á opnu spjalli. Burtséð frá því hvort þú ert nýbúin að hitta eða ert að hugsa um að breyta sambandi þínu.

Að auki gildir það sama og þegar þú velur maka: Sama hvaða tengslamódel við veljum, við erum ekki bundin því að eilífu. Kannski mun það virka til lengri tíma litið, eða kannski á einhverjum tímapunkti að skipta yfir í klassískt samstarf/hjónaband mun líða rétt. Svo lengi sem við komum fram við hvort annað af sanngirni höfum við öll tækifæri.